Суд оставил в силе оправдательный приговор искусствоведу Елене Баснер

© . Игорь Руссак

С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 авг . Санкт-Петербургский городской суд в четверг отклонил жалобы на оправдательный приговор искусствоведу Елене Баснер, обвинявшейся в посредничестве при продаже поддельной картины, передаёт корреспондент из зала суда.

© . Кирилл ЧулковВ горсуд Петербурга поступили жалобы на оправдание искусствоведа БаснерВ январе 2014 года консультанта по живописи аукционного дома «Буковски» и бывшего куратора отдела искусства XX века Русского музея Елену Баснер обвинили в продаже коллекционеру Андрею Васильеву полотна, которое выдавалось за подлинник картины «В ресторане» художника-авангардиста начала XX века Бориса Григорьева. Дело расследовалось по статье «мошенничество в особо крупном размере». Дзержинский районный суд Петербурга 17 мая полностью оправдал Баснер. Жалобы на оправдательный приговор подали потерпевший, его представители и прокуратура.

Как огласил председатель судебной коллегии, приговор районного суда изменен в части отказа в рассмотрении гражданского иска, в остальном без изменений.

По версии следствия, летом 2009 года разыскиваемый в настоящее время Михаил Арансон и неустановленные лица привлекли к продаже подделки Баснер. Следствие полагало, что Баснер подготовила вымышленную историю картины и подыскала покупателя, издателя Леонида Шумакова. Убежденный в подлинности картины, Шумаков предложил купить ее своему близкому знакомому — петербургскому коллекционеру Андрею Васильеву. Васильев приобрел подделку рыночной стоимостью не более 12 тысяч рублей за 180 тысяч евро, что по тогдашнему курсу составляло почти 8 миллионов рублей.

Суд первой инстанции ранее пришел к выводу о недоказанности аргументов следствия и согласился с позицией защиты, которая утверждала, что Баснер совершила «ненамеренную ошибку искусствоведа» при определении подлинности картины. Суд также согласился, что Баснер могла забыть, что подлинник картины хранится в Русском музее.

Как заявил в суде в четверг представитель городской прокуратуры, Баснер в суде первой инстанции давала противоречивые показания, а также неоднократно их изменяла. Адвокат потерпевшего в судебных прениях напомнил, что папка с файлами, относящимися к данной картине, на компьютере Баснер называлась «Парижское кафе». Именно такое название имеет подлинник картины, хранящейся в Русском музее, тогда как Баснер продавала подделку под названием «В ресторане».

Кроме того, суд первой инстанции, по словам одного из представителей потерпевшего, фактически лишил потерпевшего Васильева права на возмещение материального ущерба. Другой представитель потерпевшего заявил, что в приговоре «грубо искажены» показания свидетелей, что, по его словам, представляется «очень редким прецедентом».

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*